Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Практика внесудебной защиты прав индивидуальных предпринимателей п 2019- 2019

Общие положения Подраздел 1. Наименование функции 1. Региональный государственный надзор за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия памятников истории и культуры народов Российской Федерации регионального значения, объектов культурного наследия памятников истории и культуры народов Российской Федерации местного муниципального значения, выявленных объектов культурного наследия памятников истории и культуры народов Российской Федерации, государственный контроль надзор за обеспечением доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг при осуществлении регионального государственного надзора за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия регионального значения, объектов культурного наследия местного муниципального значения, выявленных объектов культурного наследия. Подраздел 2.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Особенности защиты нарушенных прав индивидуальных предпринимателей

Дата изменения: Отстоять бизнесмену свою невиновность помогли в аппарате Уполномоченного по защите прав предпринимателей. Основной причиной уголовного дела стал спор хозяйствующих субъектов. Но после погрузки заказчик по телефону пояснил о необходимости доставки товара в другой населенный пункт и его сдаче другому юридическому лицу.

На месте представитель заказчика передал товарно-транспортные накладные без заполнения места погрузки товара. Перевозчик отказался разгружать груз на основании незаполненных накладных и заполнять какие-либо документы на груз с недостоверной информацией.

Поскольку заказчик так и не представил надлежаще оформленных товарно-транспортных накладных, груз был передан заявителем на ответственное хранение. С жалобой на действия бездействия правоохранительных органов Новосибирской области, а также избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении бизнесмена обратилась его представитель.

Из представленных документов следовало, что Постановлением судьи Железнодорожного районного суда в отношении бизнесмена была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлялась.

В результате более 8 месяцев он провел в следственном изоляторе. Поводом для обсуждения данной темы стало обращение предпринимателя, поступившее к региональному бизнес-омбудсмену. Индивидуальный предприниматель обратился к Уполномоченному по вопросу составления конкурсной документации с заранее невыполнимыми условиями для субъектов малого бизнеса.

Предметом закупки является оказание услуг для нужд медицинских организаций Новосибирской области. По мнению заявителя, проведение закупки в форме совместного конкурса искусственно ограничивает конкуренцию и создает условия для получения доминирующего положения одному участнику закупки.

По данным предпринимателя, объем услуг для медицинских учреждений ежегодно увеличивается, а доля малого бизнеса в закупках, наоборот, снижается.

Основной причиной стал спор хозяйствующих субъектов. Новосибирску по заявлению о преступлении, зарегистрированному в КУСП в этот же день, в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.

Кроме того, были произведены обыски в доме бизнесмена, а также в здании офиса компании, во время которого изъяты уставные и бухгалтерские документы, системные блоки, жесткий диск. В течение длительного периода работа организации была фактически парализована. Заявитель неоднократно подавал письменные обращения в МО МВД России о возврате изъятого имущества, но ответа так и не получил.

В ходе работы по обращению и представленными материалами было установлено, что в период с В ноябре года к новосибирскому бизнес-омбудсмену Виктору Вязовых поступило обращение от коммерческой компании с просьбой оказать содействие в решении вопроса о взыскании задолженности по государственному контракту.

В ходе анализа документов было установлено, что по результатам электронного аукциона В устных пояснениях работников Банка, блокировка была вызвана сомнением в реальности осуществляемых торговых операций с одним из контрагентов, так как виды деятельности, указанные в ЕГРЮЛ данной организации, не соответствовали характеру проводимых сделок, кроме того, указывалось на низкую налоговую нагрузку начинающего бизнесмена.

Сотрудниками аппарата Уполномоченного был проведен тщательный анализ ситуации, который показал, что документы, составленные в процессе реализации сделки - договор, товарная накладная, ветеринарный сертификат, сертификат соответствия, договоры контрагентов с иными лицами, - свидетельствуют о реальности совершаемой сделки.

В целях защиты прав и законных интересов предпринимателей Уполномоченным был направлен запрос мэру города Новосибирска. В ответном письме сообщалось, что комиссией по вопросам земельных отношений и застройки земельных участков на территории города Новосибирска принято решение об организации сквера в связи с планируемым строительством на прилегающих земельных участках объектов капитального строительства.

Постановлением мэрии города Новосибирска утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории для организации сквера по улице Станционной.

Организация сквера планируется с привлечением внебюджетных источников финансирования. Поскольку земельные участки, занимаемые предпринимателями, попадают в границы планируемой зоны организации сквера, заключение договоров аренды на новый срок не представляется возможным.

В ходе работы по жалобе Уполномоченным установлено, что уголовное дело было возбуждено по признакам состава преступления, предусмотренного ч.

По версии следствия: По факту: В июне года Государственной жилищной инспекцией в отношении заявителя была проведена внеплановая выездная проверка, по итогам которой составлен протокол об административном правонарушении. Руководствуясь правом, предоставленным ч. Как следует из материалов, в ходе проведения проверки инспектору были представлены запрошенные приказом о проведении проверки документы, подтверждающие выполнение обязанностей по надлежащему содержанию многоквартирного дома.

Таким образом на момент составления акта проверки, а также протокола об административном правонарушении, обязательные лицензионные требования УК были выполнены. Из представленных документов следовало, что в начале мая этого года между Обществом и муниципальным учреждением дополнительного образования города Новосибирска был заключен муниципальный контракт на поставку скамеек.

Подрядчик свои обязательства по контракту выполнил полностью и в обусловленные сроки, что подтверждается товарной накладной от Согласно условиям контракта: В году молодой предприниматель открыл в центре Новосибирска бар в арендованном помещении нежилого административного здания, на что были получены все необходимые для этого разрешительные документы.

Уникальный формат заведения быстро приобрел популярность. Бизнес стал успешно развиваться. По словам заявителя: Впоследствии к ситуации были привлечены и жители близлежащих домов. В отношении организации начались многочисленные проверки.

Предпринимателем были приняты все возможные организационно-технические меры по недопущению нарушений требований законодательства: Обязательства по государственному контракту были выполнены в срок и в полном объеме.

Однако, перед ООО образовалась задолженность в размере более 3,6 млн рублей. А в июле года компанией была получена претензия от УФСИН России по Алтайскому краю, в которой было предложено оплатить штраф и принять меры по замене поставленного угля в ряд учреждений, как не соответствующего требованиям контракта, со ссылкой на проведенную заказчиком экспертизу.

Заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта и включении ООО в Реестр недобросовестных поставщиков. Это обращение привлекло особое внимание бизнес-омбудсмена, так как следователь отдела полиции Герасюк В. На протяжении многих лет с года ООО заключало с мэрией города Новосибирска договоры аренды земельного участка для размещения и эксплуатации магазина.

Однако в году в адрес заявителя поступило уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора аренды земельного участка. В уведомлении было указано только на то, что объект имеет признаки капитального строения. При этом данные обстоятельства установлены в ходе визуального обследования земельного участка.

По инициативе и за счет собственных средств заявителем было проведено обследование размещенного объекта. В отчете эксперты указали, что объект является временным сооружением и к объектам капитального строительства не относится. В реальности ИП было передано здание торгового центра, обладающее признаками недвижимого имущества, установленными статьей Гражданского кодекса РФ — прочная связь с землей, невозможность перемещения без несоразмерного ущерба, подключение к сетям водоснабжения, теплоснабжения и электроснабжения, присвоение адреса как объекту капитального строительства.

На тот момент в здании осуществляла деятельность другая организация, которая отказывалась как освобождать занимаемые помещения, так и оплачивать арендную плату, мотивируя это тем, что у ИП отсутствуют документы, подтверждающие право собственности на здание. За защитой своих прав и интересов предприниматель обратилась к бизнес-омбудсмену.

Он сообщил, что им получено уведомление о явке в Минпромторг Новосибирской области с целью составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.

КоАП РФ и дачи объяснений в связи с выявлением фактов розничной продажи алкогольной продукции в запрещенное законодательством время. Малому бизнесу грозил штраф в размере до рублей. Сумма для организации в сельской местности колоссальная.

Речь идет о праве на осуществление государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости, предоставление содержащихся в нем сведений и др. И у кадастровой палаты появилась возможность выполнять кадастровые и землеустроительные работы в отношении федеральных, государственных и муниципальных объектов недвижимости, а также участвовать в государственных и муниципальных закупках.

Арбитражный суд Новосибирской области поддержал доводы Уполномоченного по защите прав предпринимателей и признал незаконным решение Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка об аннулировании лицензии, как несоответствующее нормам Федерального закона от В марте года данное решение было подтверждено судом апелляционной инстанции.

Как следует из обращения, Коробейников С. В августе года заявитель обнаружил, что исключен из реестра субъектов малого и среднего предпринимательства. Новосибирска о причинах отсутствия сведений о нем в Реестре, предприниматель получил ответ о том, что налоговым органом не выявлено ошибок в сведениях, использованных при формировании Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства в отношении ИП, а также о том, что в связи с несоответствием установленным условиям, оснований для внесения сведений о ИП Коробейникове С.

Н в Реестр не имеется. Напомним, в году институт бизнес-омбудсмена поднял системную проблему - отказ банков от открытия расчетного счета предпринимателям и юридическим лицам без объяснения конкретных причин такого отказа, со ссылкой Федеральный закон от При этом отсутствовал механизм и орган, который мог бы подтвердить или опровергнуть обоснованность таких отказов.

Индивидуальный предприниматель, осуществляющий деятельность по оказанию услуг общественного питания, обратился в комитет рекламы и информации мэрии города Новосибирска с заявлением о выдаче разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на нестационарных торговых объектах фасад торговых павильонов, фасад киосков , принадлежащих заявителю на праве собственности.

Земельными участками, на которых расположены нестационарные торговые объекты, заявитель пользуется на праве аренды. Комитет в выдаче разрешений заявителю отказал со ссылкой на пункт 2 части 15 статьи 19 Федерального закона от Кроме этого, комитет указывал на необходимость проведения конкурса и заключения договора между индивидуальным предпринимателем и мэрией города Новосибирска.

В отношении заявителя была проведена проверка, в ходе которой обнаружена алкогольная продукция, маркированная федеральными специальными марками ФСМ с признаками подделки. Необходимо отметить, что продукция поступила в адрес коммерческой компании от поставщика по товарно-транспортной накладной, на основании заключенного договора поставки, данные об обороте указанной продукции отражены в ЕГАИС.

Таким образом, у общества имелись документы, подтверждающие легальность ее оборота, в то время как основания усомниться в подлинности маркировки на алкогольной продукции отсутствовали. Поддельность маркировки ФСМ была установлена только экспертом посредством использования специальных технических средств.

Несмотря на то, что компания была подвергнута административному наказанию в виде штрафа, Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка было вынесено решение об аннулировании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции во внесудебном порядке.

Проведя более 9 месяцев в СИЗО, Сергей Павлов обратился в Европейский суд по правам человека с жалобой на необоснованность доводов, приводимых судом при неоднократном продлении меры пресечения в виде содержания под стражей; использование предположений о попытке побега или воспрепятствования правосудию при отсутствии каких-либо доказательственных оснований; неадекватную оценку личности заявителя, предполагающую снижение степени вероятности проявления оскорбления, конфликта или побега; отсутствие возможности применения иных способов содержания под стражей.

Из представленных материалов следовало, что налоговой инспекцией с расчетного счета индивидуального предпринимателя была списана сумма в размере более рублей. В ответ на заявление бизнесмена о возврате незаконно удержанных денежных средств инспекция сообщила, что мера взыскания была применена на основании требования Пенсионного фонда, в связи с чем для возврата денежных средств ему необходимо обратиться непосредственно в фонд.

Муниципальное унитарное предприятие, учредителем которого является администрация Мичуринского сельсовета, без законных на то оснований, прекратило подачу холодной воды на объекты заявителя.

Основой принятого решения стало постановление об определении нового гарантирующего поставщика. Причем исключение из зоны ответственности было осуществлено выборочно, в целях ограничения водоснабжения конкретных объектов.

Вскоре решением УФАС по Новосибирской области муниципальное учреждение было признано занимающим доминирующее положение на рынке водоснабжения в границах зоны деятельности. После чего вопросы законности принадлежности сетей, акта разграничения ответственности, технологического присоединения объектов - явились предметом рассмотрения дел в Арбитражном суде Новосибирской области.

В результате судом были вынесены решения о взыскании убытков, связанных с подвозом воды. Однако, предписание о восстановлении водоснабжения МУП выполнять не спешил. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от Но в сентябре года в отношении предпринимателя была организована выездная таможенная проверка, в ходе которой по расчетам таможенного эксперта производительность данного оборудования оказалась выше.

После чего Новосибирская таможня выставила требование в адрес декларанта — индивидуального предпринимателя, а также солидарное требование в адрес таможенного представителя об уплате таможенных платежей и пошлин.

В период нахождения в исправительной колонии предпринимателю продолжали начисляться страховые взносы, постоянно увеличивая ее задолженность перед бюджетом.

Обжалование результатов проверки Госсанэпиднадзора

Если контролируемое лицо является государственным или муниципальным архивом, созданным в виде государственного или муниципального учреждения, предоставляются следующие документы: Исчерпывающий перечень документов и или информации, запрашиваемых и получаемых в ходе проверки в рамках межведомственного информационного взаимодействия от иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций в соответствии с межведомственным перечнем При проведении проверки должностными лицами Министерства указанные документы не истребуются. Раздел II. Требования к порядку осуществления государственного контроля Подраздел 1.

Предметом защиты в сфере предпринимательской деятельности являются нарушенные или оспариваемые права и законные интересы лиц, осуществляющих подобную деятельность. Защита прав предпринимателей и их охраняемых законом интересов осуществляется в предусмотренном законом порядке, т. Под способами защиты прав понимаются закрепленные законом материально-правовые и процессуальные меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление признание нарушенных оспариваемых прав и осуществляется воздействие на правонарушителя.

Дата изменения: Отстоять бизнесмену свою невиновность помогли в аппарате Уполномоченного по защите прав предпринимателей. Основной причиной уголовного дела стал спор хозяйствующих субъектов. Но после погрузки заказчик по телефону пояснил о необходимости доставки товара в другой населенный пункт и его сдаче другому юридическому лицу. На месте представитель заказчика передал товарно-транспортные накладные без заполнения места погрузки товара.

Внесудебные услуги

Контент страницы Закрепление в Законе "О защите прав потребителей" нормы о судебной защите прав потребителей основано прежде всего на конституционном положении о том, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В пункте 1 ст. Под судом здесь следует понимать, во-первых, любой суд из системы общей юрисдикции, во-вторых, институт мировых судей. В соответствии со п. Согласно п. Федерального закона от Защита прав потребителей осуществляется посредством рассмотрения дела в порядке искового судопроизводства. В этой связи можно выделить следующие общие процессуальные правила искового судопроизводства.

Статус предпринимателя представляет собой совокупность признаваемых и охраняемых государством прав и интересов. Предмет защиты — это субъективные права и законные интересы, имущественные и неимущественные права. Защита прав предпринимателей осуществляется различными способами, в том числе и принудительными. Перечень способов защиты прав достаточно широк и закреплен в Гражданском кодексе. Во-первых, это признание права.

.

.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Последние новости Беларуси и мира #12

.

.

Защита прав предпринимателей осуществляется различными Нередко на практике встречается такой способ защиты как признание урегулирование разногласий во внесудебном порядке (переговоры, г.

.

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 8
  1. Онисим

    Джеймс БондНеделю назадДа это уже не интересно. Давно известен развод под названием переведите чуть-чуть денег на что-то формальное . Хочется чтоб уже придумали что-то более хитрое)

  2. Марта

    Есть спортивная федерация по не олимпийскому виду спорта. Проводятся соревнования и спортивный отбор.

  3. Устин

    Дибилизм. Сраных 100 евро.

  4. writwecapon

    Нужно разрешить осужденным носить при себе камеру наблюдения и тогда уфсин задумается пытать или не пытать осужденного!

  5. Аполлон

    Спасибо большое за ваши видео!А первая группа как будет платить налоги?

  6. Эмма

    Button class yt-uix-button yt-uix-button-size-default yt-uix-button-default load-more-button yt-uix-load-more comment-replies-renderer-paginator comment-replies-renderer-expander-down yt-uix-button-link aria-label Показать ответ onclick ;return false; type button data-uix-load-more-post true data-uix-load-more-post-body page_token=EiYSC0dEM3FDRU8zQnpnwAEAyAEA4AEBogINKP___________wFAABgGMk8aTRIaVWd5bEtfX2VHMFJpQndYc3VUcDRBYUFCQWciAggAKhhVQ0plZmNMRmp4TEZSVk1Kc2xZT1h1SHcyC0dEM3FDRU8zQnpnOABAAUgK data-uix-load-more-target-id comment-replies-renderer-UgylK__eG0RiBwXsuTp4AaABAg data-uix-load-more-href /comment_service_ajax?action_get_comment_replies=1 >

  7. Максим

    Всё правильно, вот только ярошевич, это КРЫСА!

  8. Анфиса

    Сам не пою, и пьяных призираю. Посмотрим чем закончится очередное ноу-хау наших вечно трезвых правителей.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.