Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Апелляционная жалоба на арест по уголовному делу

Руководитель отдела по расследованию особо важных дел Восточно-сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ обратился в Куйбышевский районный суд г. Иркутска с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 08 июля года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть по 05 сентября года включительно. Кроме того, в постановлении суда не приведено ни одного объективного доказательства фактов передачи и получения денежных средств, наличия таковых у ФИО5 Такие данные отсутствуют и в представленных органом предварительного следствия материалах. Полагает, что судом первой инстанции оставлена без проверки и оценки обоснованность выдвинутого против ФИО1 обвинения, что в соответствии с позицией Пленума ВС РФ от

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Жалоба на постановление о продлении ареста по уголовному делу (ст.ст. 105, 159 УК РФ)

Москвы от Кожва, Печерского района, Республики Коми, гражданина России, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, являющегося депутатом Государственного Собрания Республики Марий Эл, зарегистрированного по адресу: Йошкар-Ола, ул. Эшкинина, д. С данным постановлением суда сторона защиты категорически не согласна, считает это постановление незаконным необоснованным и подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона.

Согласно ч. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания. Кроме того, согласно п.

В нарушение указанного положения закона суд в постановлении в никак не мотивировал невозможность применения иной, более мягкой, меры пресечения домашний арест, залог, подписка о невыезде.

Между тем, из материалов дела усматривается следующее. Криваш Н. При этом, с момента выезда из России Криваш Н. Более того, находясь за пределами Российской Федерации, в Государстве Израиль, в связи с состоянием здоровья, Криваш Н.

После чего Криваш Н. В настоящее время ему сделана сложная и тяжелая операция и он находится в стационаре в больнице л. Извещения о явке к следователю, для участия в следственных действиях, направленные следователем по адресу места жительства совершеннолетней дочери Криваша Н.

Москве сам Криваш Н. В этой связи утверждения о том, что он не являлся к следователю по этим, направленным ему извещениям противоречит фактическим обстоятельствам, поскольку Криваш Н. Именно указание следователем на то обстоятельство, что Криваш Н.

Между тем, из материалов дела следует, что уведомление от При этом, следователь оставил без внимания то существенное обстоятельство, что по адресу, по которому он направил уведомление от В данной квартире проживает семья его совершеннолетней взрослой и самостоятельной дочери, с которой он практически не поддерживает никаких отношений.

Дочь Криваша Н. Таким образом, совершеннолетняя дочь Криваша Н. Бывшая жена Криваша Н. Москве и в Московской области, также не является членом его семьи или его близким родственником. Расторжение брака между супругами была оформлено еще в году, с того времени Криваш Н. Более того, из материалов уголовного дела следует, что в России, Криваш Н.

Кроме того, Криваш Н. Таким образом, направление уведомления Кривашу Н. Москве, не является надлежащим. Мой подзащитный — Криваш Н. Направляя уведомление от Для того, чтобы лицо могло явиться для участия в следственных действиях, оно должно быть заблаговременно уведомлено о предстоящем следственном действии.

В данном случае следствием созданы все условия для невозможности явки моего подзащитного — Криваша Н. Таким образом, приведенные фактические обстоятельства свидетельствуют о намеренном и грубом нарушении следователем положений ст.

Кроме того, следователь, располагал достоверной информацией, что Криваш Н. Защита представляла следователю данные о месте нахождения Криваша Н. Уведомление о вызове Криваша Н. Данные обстоятельства, необоснованно не учитываются в качестве таковых.

Впоследствии стороной защитой были направлены дополнительные медицинские документы, которые подтверждают, что до настоящего времени Криваш Н. Как следует из представленной справки Криваш Н.

Таким образом, место его нахождения органам предварительного следствия доподлинно известно. В силу ч. Следствие объективно располагало сведениями о месте нахождения Криваша Н. Никаких данных о том, что Криваш Н.

В связи с чем, оснований полагать, что он продолжит заниматься преступной деятельностью не имеется. Выезд и последующее нахождение за пределами России Криваш Н. Уголовное преследование в отношении него стало осуществляться уже после его выезда за границу и, следовательно, нахождение Криваша Н.

Это обстоятельство указывает на наличие у Криваша Н. Объективных сведений об отказе Криваша Н. Оснований полагать, что Криваш Н. Защита считает, что судом не была должным образом проверена и достоверно установлена обоснованность подозрения в причастности Криваша Н.

В соответствии с п. Обоснованное подозрение предполагает наличие данных о том, что это лицо причастно к совершенному преступлению застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; потерпевший или очевидцы указали на данное лицо как на совершившее преступление; на данном лице или его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления и т.

Обратить внимание судов на то, что проверка обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению не может сводиться к формальной ссылке суда на наличие у органов предварительного расследования достаточных данных о том, что лицо причастно к совершенному преступлению.

При рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судья обязан проверить, содержит ли ходатайство и приобщенные к нему материалы конкретные сведения, указывающие на причастность к совершенному преступлению именно этого лица, и дать этим сведениям оценку в своем решении.

Органами предварительного следствия Кривашу Н. Предметом договора являлись обыкновенные именные бездокументарные акции, государственный рег. Вывод суда об обоснованности выдвинутых в отношении Криваша Н.

Однако этот вывод следствия полностью опровергается собранными защитой доказательствами. Кроме того, предприятие обрабатывало более 3 тыс. У них имелось три цеха по переработке сырья собственного производства переработка мяса, молока, овощей , мощный парк сельскохозяйственной техники и автотранспорта, объектов производственной и инфраструктуры, подсобные цеха и промыслы.

На предприятии работало около человек. Предприятие имело развитую, фирменную торговую сеть. Объем товарной продукции превышал млн. На дату сделки, предприятие имело рыночную стоимость более млн.

Исходя из гражданского законодательства Российской Федерации рассматриваемый Договор купли-продажи ценных бумаг от 30 января г. Логичное и экономическое толкование данного договора свидетельствует о правомерности и социально-хозяйственной обоснованности его цели - создании соответствующих правовых последствий, о соответствии воли сторон и стремлении к достижению результата, о реальном совершении сделки, об отсутствии обмана, либо заблуждения и о соблюдении формы сделки.

По правовой характеристике фиктивные сделки это уголовно-правовая характеристика договора, нежели гражданско-правовая проблема, а ее последствия выходят за рамки общих положений о последствиях недействительности сделки.

В этих случаях фиктивная сделка в предпринимательской деятельности — это противоправные действия граждан, совершенные с целью причинения ущерба участнику сделки или третьим лицам посредством введения их в заблуждение относительно действительных обстоятельств в намерений либо путем заведомого неисполнения обязательств по сделке см.: Котин В.

В Постановлении о возбуждении уголовного дела от 12 апреля г. Исходя из вышесказанного и толкования абз 2 п. В материалы ходатайства следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Криваш Н. Начиная с года на развитие птицеводства предприятие привлекло более 40 млрд.

Без учета смежных отраслей в республике Марий Эл в отрасли сельское хозяйство ими было создано более 5 высокотехнологичных рабочих мест, что составляет около 50 процентов от общей численности работников, занятых в отрасли сельского хозяйства региона.

По производству мяса птицы на душу населения республика Марий Эл по итогам года вышла на второе место в РФ, а птицефабрика Акашевская по объему производства мяса птицы 7-е место среди крупнейших производителей мяса птицы в РФ. Все это стало возможным благодаря участию в Государственной программе развития сельского хозяйства, а именно оказания государственной поддержки за счет средств федерального и регионального бюджетов на возмещение процентных ставок по кредитам.

Основным критерием, определяющим конкретный размер получаемых предприятием дотационным сумм, являлся размер кредитного договора и соответственно сумма выплаченных по нему процентов. Другие сельхозпредприятия региона обладали значительно меньшим кредитным портфелем, а соответственно и дотационные выплаты в виде государственной поддержки были значительно меньше.

Решение о предоставлении субсидий из федерального бюджета принималось комиссией при Минсельхозе РФ. От Минсельхоза Марий Эл ничего не зависело, все решения о выделении субсидий из федерального бюджета принимались исключительно Москвой.

Отказать предприятию в получении субсидий из федерального бюджета Минсельхоз Республики Марий Эл не мог, а размер субсидий, получаемых из регионального бюджета, определялся по принципу софинансирования, в строго пропорциональном процентном соотношении к размеру федеральных дотаций и не мог быть изменен решением главы региона.

Одним из аргументов, по мнению следствия, подтверждающих обоснованность выдвинутых в отношении Криваш Н. С целью получения независимого и профессионального анализа полученной информации, в соответствии с положениями ст.

Виноградова Российской академии наук доктором филологических наук профессором А. Как следует из текста данного Заключения специалист пришел к выводу о том, что: Я же у тебя не прошу чего-то там.

Взятку какую-то. Отдай за то, что ты должен отдать за акции и все. Вопросов нет. Коль, ты должен был отдать в январе как договоренность такая есть.

Кроме того, сторона защиты представляла в суд первой инстанции дополнительные документы, которые подтверждают несостоятельность подозрений относительно предъявленного обвинения.

Таким образом представленные в суд материалы оперативно-розыскной деятельности содержащие записи разговоров фигурантов уголовного дела не только не свидетельствуют о наличие у органов предварительного расследования достаточных данных о том, что Криваш Н.

Все указанные выше обстоятельства не были приняты судом во внимание при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения и судом необоснованно было принято решение о его удовлетворении, Учитывая изложенное, руководствуясь ст.

Постановление Басманного районного суда г. Отказать в удовлетворении ходатайства следствия о применении в отношении Криваш Николая Андроновича меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановление Московского городского суда от 25.02.2016 по делу № 10-2632/2016

Апелляция и кассация в рамках уголовного производства — помощь адвоката необходима! Обжалование решений суда. Каждому гражданину Украины гарантируется право обжаловать решение суда, являющееся, по его мнению, неправомерным, не обоснованным и нарушающим его права и действующий закон. Соответствующее положение есть в Конституции нашего государства, а его юридический механизм расписан в ином законодательном акте — Уголовном процессуальном кодексе. В то же время, есть исключения и не все решения суда получится оспорить.

В Нагатинский районный суд г. Москвы 15 июля г. Данное уголовное дело было возбуждено 06 декабря г.

Сроки обжалования постановления судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, о продлении срока действия данных мер пресечения Главная Публикации Сроки обжалования постановления судьи об избрании В связи с этим судам после поступления жалобы и или представления на указанные решения необходимо незамедлительно направлять соответствующие материалы для апелляционного рассмотрения. Положения части 4 статьи С учетом сокращенных сроков рассмотрения апелляционных жалоб, представления на эти решения участники уголовного судопроизводства должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания в срок, достаточный для обеспечения их участия в нем. Исходя из положений части 4 статьи УПК РФ во взаимосвязи с частью 3 статьи и частью 11 статьи УПК РФ сокращенные сроки подачи и рассмотрения апелляционных жалобы и представления на решения об избрании указанных мер пресечения и о продлении срока их действия распространяются и на случаи, когда они приняты после поступления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.

«ТРУНОВ, АЙВАР И ПАРТНЁРЫ»

Заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями частями первой - четвертой , Федерального закона от К несовершеннолетнему подозреваемому или обвиняемому заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено в случае, если он подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении несовершеннолетнего, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести. При необходимости избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом соответствующее ходатайство. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении подозреваемого или обвиняемого под стражу и невозможно избрание иной меры пресечения. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства. Если ходатайство возбуждается в отношении подозреваемого, задержанного в порядке, установленном статьями 91 и 92 настоящего Кодекса, то постановление и указанные материалы должны быть представлены судье не позднее чем за 8 часов до истечения срока задержания. Постановление о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, прокурора, защитника, если последний участвует в уголовном деле, по месту производства предварительного расследования либо месту задержания подозреваемого в течение 8 часов с момента поступления материалов в суд.

Апелляционная жалоба по уголовному делу на арест (заключение под стражу)

Образец апелляционной жалобы на постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу В судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда , г. Самара, ул. Венцека, д. Куйбышева, д. Самара, проспект Карла Маркса, д.

Ежедневная доставка подсудимых на процесс и обратно потребует значительно больше времени, нежели самостоятельная явка в суд в случае, если бы они находились на свободе. Юрист также пояснил, что мера пресечения может быть изменена в ходе судебных разбирательств, и поделился подробностями встречи со своим подопечным.

Апелляционная жалоба по уголовному делу на арест заключение под стражу Апелляционная жалоба по уголовному делу на арест заключение под стражу В Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда От адвоката ММКА Чернова Сергея Витальевича, , Москва, ул. При вынесении постановления суд сослался на представленные органами предварительного расследования материалы, якобы в которых есть данные, свидетельствующие о причастности подозреваемого Петрова П. Суд сослался на представленные следователем протоколы допросов потерпевших, свидетелей, подозреваемой, результатами оперативно-розыскных мероприятий и другие письменные доказательства, которые якобы были исследованы в судебном заседании.

An error occurred.

Материально-правовые основания наложения ареста на имущество. Особенности рассмотрения ходатайства о наложении ареста на имущество судом Разъясняет заместитель начальника уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Алексей Юрьевич Царев При проведении предварительного расследования органам следствия и дознания необходимо принимать меры к установлению, розыску и аресту имущества подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. По общему правилу наложение ареста на имущество является временной мерой, отвечающей необходимости обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обжалование приговора по уголовному делу

Глава Право апелляционного обжалования 1. Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и или вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска. Статья Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию 1.

Апелляционная жалоба на постановление суда об аресте имущества

Москвы от Кожва, Печерского района, Республики Коми, гражданина России, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, являющегося депутатом Государственного Собрания Республики Марий Эл, зарегистрированного по адресу: Йошкар-Ола, ул. Эшкинина, д. С данным постановлением суда сторона защиты категорически не согласна, считает это постановление незаконным необоснованным и подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона.

В ходе расследования уголовного дела, можно наложить арест на В апелляционной жалобе ЮК Касьяненко и партнеры указываем.

Предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено 4 марта года на основании п. В дальнейшем срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз срок предварительного следствия продлен до 18 месяцев, то есть до 10 июня года. В порядке ст.

Образец апелляционной жалобы на постановление о наложении ареста на имущество

Судья Чебукина С. Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе: Заслушав доклад судьи Аладина П.

Как снять арест на имущество в рамках уголовного дела?

Следователь указал, что арест имущества необходим для обеспечения исполнения приговора суда в части имущественных взысканий. Постановлением Ивановского районного суда Ивановской области от 24 декабря года ходатайство следователя удовлетворено, наложен арест на имущество, принадлежащее М. В апелляционной жалобе М.

Жалоба на постановление о продлении ареста по уголовному делу ст. Москвы от 19 мая года о продлении срока содержания под стражей Постановлением Черемушкинского районного суда г.

Преследование еще двоих фигурантов второго эпизода — бывших полицейских Олега Бекулова и Сосырбея Шадзова — было прекращено по амнистии. На заседании 22 октября года, судья вынес постановление об изменении Абидову меры пресечения с подписки о невыезде на домашний арест. Абидов обжаловал это постановление. В справке имеются подписи заведующего отделением и лечащего врача, однако отсутствует дата ее выдачи.

Жалоба на постановление районного суда г. Москвы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемого ч. Москва, Богородский вал, д. С районный суд г. Москвы , г. Бутырский вал, д. Москва, 4-й Лесной пер.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обжалование решения суда: как оспорить судебное решение
Комментариев: 7
  1. Фелицата

    Там пройти необходимую процедуру с дутьем в трубочку и вот если вы не согласны с показаниями тогда уже требовать отвезти вас в стационар и сдать там анализы (это опять же время)

  2. Мирослав

    Будет отличная практика для других и возможность для развития канала.

  3. Серафим

    Все отлично . Но эта стойка гипнотизирует . Меняйте стойку или переваливайтесь с ноги на ногу . СПС.

  4. littringle

    Интересно, но уши дороже. Дотерпел до половины. Сделайте что-нибудь со звуком.

  5. Клементий

    А может мы все же восстанем?

  6. Любомира

    Тарас, спасибо за быстрый, развёрнутый, понятный, а главное очень актуальный ответ!

  7. Ефросиния

    Чувак не про наш (Российский суд говорит, имея ввиду понятых.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.